양적완화 란? 이창용 총재의 양적 완화 발언,한은의 해명과 채권시장 반응까지 총정리

 

 

최근 금융시장에서 가장 뜨거운 논란 중 하나는 단연 이창용 한국은행 총재의 양적 완화(QE) 관련 발언입니다. 단순한 학술 행사에서의 코멘트였지만, 시장은 즉각 반응했고, 한국은행은 하루가 멀다 하고 진화에 나서고 있는 모양새입니다. 도대체 어떤 일이 있었던 걸까요?

---

📍 사건의 발단: 이창용 총재의 한마디

2025년 4월 30일, 한국은행과 한국금융학회가 공동 주최한 정책 심포지엄에서 이창용 총재는 이렇게 말했습니다.

"우리나라도 선진국처럼 정책 금리가 제로 하한 수준에 근접하게 되면 양적 완화 정책을 도입할 수 있을지, 도입이 바람직할지를 고민해야 될 시점이다."

 

이 발언이 알려지자마자 시장은 곧바로 반응했습니다. 서울 채권시장에서 국고채 금리가 급락, 연중 최저치를 기록했습니다. 이는 투자자들이 '한국은행이 곧 양적 완화에 나설지도 모른다'는 신호로 해석했기 때문입니다.

---

📉 시장의 반응은?

양적 완화(Quantitative Easing, QE)는 일반적으로 기준금리를 더 이상 내릴 수 없을 때 사용하는 비전통적인 통화정책입니다. 중앙은행이 국채 등의 자산을 대규모로 매입해 시중에 통화량을 공급하는 방식인데요, 이로 인해 채권 수요가 늘고, 금리는 떨어지는 현상이 나타납니다.

따라서 이 총재의 발언 직후 국고채 금리가 급락한 것은 전형적인 시장 반응입니다. 하지만 문제는 이 발언이 공식적인 정책 전환이나 검토가 아닌 "학술적 언급"에 가까웠다는 데 있습니다.

---

🔥 후폭풍: 한국은행의 급한 해명

이 발언으로 인해 시장이 민감하게 움직이자 한국은행은 긴급 참고 자료를 배포하며 다음과 같이 해명했습니다.

1. "현재 양적 완화를 검토 중인 것은 아니다."
2. "이 총재의 발언은 이론적인 가능성과 장기적 관점에서의 토론이었다."
3. "비기축 통화국인 한국은 QE 도입 시 통화가치 하락, 외환시장 불안, 자본 유출 등의 리스크가 크다."

이어서 한은 블로그에도 같은 취지의 글이 올라왔고, 이후 기자간담회에서도 이 총재는 **"당황스럽다. 단지 학문적 고민이었을 뿐"**이라며 진화에 나섰습니다.

---

🤔 왜 이렇게 시장은 민감하게 반응했을까?

그 이유는 명확합니다. 한국은행 총재는 '통화정책의 신호등'과 같은 존재입니다. 총재의 말 한 마디는 시장에 있어 정책 변화의 ‘전조’로 받아들여지기 쉽습니다. 특히 ‘양적 완화’ 같은 중대한 수단은 더욱 그렇습니다.

다시 말해, 발언의 의도보다 ‘시장 해석’이 더 강력하게 작용한 셈입니다.

---

💡 양적 완화란 무엇인가?

양적 완화(QE)는 전통적인 기준금리 인하로는 경기 부양 효과가 충분하지 않을 때 사용하는 정책입니다.

▶️ 일반적인 흐름:

• 기준금리 인하 → 시중금리 하락 → 소비·투자 증가 → 경기 부양
• 그러나 기준금리가 이미 낮아 더 이상 내릴 여지가 없을 경우 → QE 도입 고려

▶️ QE의 방식:

• 중앙은행이 국채나 MBS(주택저당증권) 등을 직접 매입
• 시중에 **본원통화(M0)**를 대거 공급
• 통화량 증가로 투자 활성화, 실물경제 회복 유도

하지만 QE는 장점만 있는 것이 아닙니다.

---

⚠️ 양적 완화의 위험성과 한국의 현실

한국은행은 해명 자료를 통해 다음과 같은 양적 완화의 부작용을 경고했습니다.

1. 환율 리스크: 한국은 미국처럼 기축통화국이 아니므로 통화량 급증 시 원화가치가 하락할 수 있음
2. 외환시장 불안정: 자본 유출 가능성 증가
3. 채권시장 왜곡: 국채를 대규모 매입하면 금리가 인위적으로 낮아져 시장 신호 왜곡
4. 자산시장 과열 우려: 주식·부동산 등 자산에 돈이 몰려 가격 급등 가능

특히 부동산 시장의 재과열은 정부가 지금껏 가장 경계해온 부분이기에 한은도 예민할 수밖에 없습니다.

---

📊 이 발언이 던진 세 가지 시사점

1. 통화당국 수장의 발언은 시장에 즉시 영향을 미친다

한은 총재는 단순한 경제학자가 아닌 ‘정책가’입니다. 학문적 차원의 발언일지라도 시장은 실질적인 시그널로 받아들입니다.

2. 한국의 통화정책은 글로벌 정책에 민감하게 반응

미국은 양적 완화와 긴축(QT)을 반복하며 물가와 고용을 조절하고 있지만, 한국은 그 여건이 다릅니다. 국채 규모, 외환보유액, 환율 변동성 등 여러 제약이 존재합니다.

3. 시장과의 커뮤니케이션이 더 중요해지는 시대

정책의 효과만큼이나 시장과의 ‘심리적 공감대’ 형성이 중요합니다. 아무리 좋은 정책도 오해를 낳는 순간 효과는 반감되기 때문입니다.

---

✍️ 마무리: 신중한 발언의 중요성과 금융시장 이해

이 사건은 중앙은행 수장의 한 마디가 금융시장에 얼마나 큰 영향을 미칠 수 있는지를 보여주는 대표적인 사례입니다. 특히 요즘처럼 금리, 물가, 부동산, 환율 등 모든 요소가 불안정한 상황에서는 시장과의 커뮤니케이션 능력이 정책 못지않게 중요합니다.

이번 해프닝은 단순한 ‘해프닝’으로 끝났지만, 우리는 이를 통해 몇 가지 중요한 교훈을 얻을 수 있습니다.

• 통화정책의 신중함
• 시장에 대한 이해와 공감
• 커뮤니케이션의 전략적 접근

앞으로 한국은행이 이러한 경험을 바탕으로 더 정제된 시그널을 시장에 제공하고, 예측 가능성을 높이는 방향으로 나아가길 기대해 봅니다.

 

함께 많이 본 글

 

축구 기록의 역사: 월드컵과 유럽 대항전에서 남긴 전설의 순간들

 

세계 최고의 축구 리그 TOP 5 완전 분석

 

줌(Zoom) 화상회의 무료 pc 버전 다운로드